問：知網(wǎng)上查重中“連續(xù)13個(gè)字算重復(fù)是什么意思？小明出現(xiàn)在小紅身邊，改成小紅的身邊出現(xiàn)了小明，算重復(fù)嗎？10
這樣改還是會重復(fù)的。應(yīng)該改為：小紅旁邊多了一個(gè)人，這個(gè)人是小明。
問：知網(wǎng)查重出現(xiàn)這個(gè)是什么情況，會不會對檢測有影響
可以重新試下，應(yīng)該是數(shù)據(jù)連接出錯(cuò)；如果已經(jīng)出來了查重結(jié)果，可以直接閱讀查看；
問：上傳到知網(wǎng)的論文多長時(shí)間后會在查重中出現(xiàn)
在第二年下半年。
知網(wǎng)查重系統(tǒng)升級了“學(xué)術(shù)論文聯(lián)合比對庫”和“大學(xué)生論文聯(lián)合比對庫”后，查重過的論文在第二年后會被放入查重比對庫中，作為查重比對的來源。
一般時(shí)間是在第二年下半年，這樣不會影響當(dāng)年的查重，假如第二年再次查重，一定填寫真實(shí)的作者姓名，知網(wǎng)會去除本人已發(fā)表文獻(xiàn)，給出去除本人已發(fā)表文獻(xiàn)復(fù)制比這個(gè)指標(biāo)。
知網(wǎng)“壟斷學(xué)術(shù)資源”“定價(jià)過高”成為關(guān)注和討論的焦點(diǎn)
因?yàn)樾酆竦膶?shí)力，讓知網(wǎng)有著強(qiáng)勢的議價(jià)權(quán)。早在2016年，北京大學(xué)圖書館曾發(fā)出通知，說“由于數(shù)據(jù)庫商漲價(jià)過高”，與知網(wǎng)的續(xù)訂談判還在進(jìn)行中，服務(wù)有可能中斷。連北京大學(xué)都遇到“價(jià)格危機(jī)”，可想其它高校的情況。
中國知網(wǎng)是為響應(yīng)世界銀行提出的“國家知識基礎(chǔ)設(shè)施”概念而設(shè)立，是“中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程”的組成部分，其根本的目的在于為知識生產(chǎn)和理論創(chuàng)新提供數(shù)據(jù)資源和工具，具有很強(qiáng)的普惠性和公益性。但如今看來，基礎(chǔ)設(shè)施卻似乎過度強(qiáng)調(diào)了其盈利一面。
以上內(nèi)容參考?問：上傳到知網(wǎng)的論文多長時(shí)間后會在查重中出現(xiàn)
論文上傳后，一般幾分鐘到一小時(shí)出報(bào)告，個(gè)別期間官方系統(tǒng)會爆炸需要幾個(gè)小時(shí)到十幾個(gè)小時(shí)不等。論文上傳后一年左右會有較大幾率被知網(wǎng)納入查重的對比庫，成為對比的內(nèi)容，所以大家在知網(wǎng)上傳論文時(shí)記得上傳作者名，這樣再次知網(wǎng)查重時(shí)，知網(wǎng)會排除之前此作者名已發(fā)表的內(nèi)容。建議可以用gocheck查，大概是1至三分鐘左右出結(jié)果，因?yàn)間ocheck是專門做的論文檢測系統(tǒng)，檢測的算法和識別精確度都很高.........................看檢測的人多還是人少，人少的話幾分鐘一般很快吧，等一會就好了啊在第二年下半年。
知網(wǎng)查重系統(tǒng)升級了“學(xué)術(shù)論文聯(lián)合比對庫”和“大學(xué)生論文聯(lián)合比對庫”后，查重過的論文在第二年后會被放入查重比對庫中，作為查重比對的來源。
一般時(shí)間是在第二年下半年，這樣不會影響當(dāng)年的查重，假如第二年再次查重，一定填寫真實(shí)的作者姓名，知網(wǎng)會去除本人已發(fā)表文獻(xiàn)，給出去除本人已發(fā)表文獻(xiàn)復(fù)制比這個(gè)指標(biāo)。
知網(wǎng)“壟斷學(xué)術(shù)資源”“定價(jià)過高”成為關(guān)注和討論的焦點(diǎn)
因?yàn)樾酆竦膶?shí)力，讓知網(wǎng)有著強(qiáng)勢的議價(jià)權(quán)。早在2016年，北京大學(xué)圖書館曾發(fā)出通知，說“由于數(shù)據(jù)庫商漲價(jià)過高”，與知網(wǎng)的續(xù)訂談判還在進(jìn)行中，服務(wù)有可能中斷。連北京大學(xué)都遇到“價(jià)格危機(jī)”，可想其它高校的情況。
中國知網(wǎng)是為響應(yīng)世界銀行提出的“國家知識基礎(chǔ)設(shè)施”概念而設(shè)立，是“中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程”的組成部分，其根本的目的在于為知識生產(chǎn)和理論創(chuàng)新提供數(shù)據(jù)資源和工具，具有很強(qiáng)的普惠性和公益性。但如今看來，基礎(chǔ)設(shè)施卻似乎過度強(qiáng)調(diào)了其盈利一面。
以上內(nèi)容參考?
